Vorfahrt in den Bergen

Ist es nicht so in Italien:

der Einheimische hat immer recht?

Das wird jetzt von einem Bürohengst der Versicherung entschieden. Meiner Meinung nach hat der Rollerfahrer schlechte Karten denn die Vorfahrtsfrage ist eigentlich klar. Oder kam der von rechts aus einer Seitenstrasse, oder so? Die Geschwindigkeit kann ja eh keiner mehr feststellen...

Als erstes hab ich mich gleich mal gefragt, was Leute aus deiner Gegend eigentlich überhaupt in den Dolomiten machen, womöglich hat der nichtmal vorher ein Kurventraining belegt
(okay, das wär jetzt ä Spässle....)

Als Zweites wollte ich dann schreiben, dass dein Kumpel sowieso Schuld hat, weil eben Geschwindigkeit nicht der Sicht angepasst war.
Das hab ich dann aber gelassen, weil es ja sowieso nur wieder ne Endlosschleife verschiedener Meinungen werden wird, bei der du vorher schlauer warst als du es hinterher sein wirst.

Die Rechtsverdreher richten das schon so, dass zwar von beiden keiner was bekommt, sie aber nicht ohne Honorar heimgehen.
Schon geritzt....

Es gibt ein Urteil als jemand auf der Autobahn ein Hindernis (verunfallter PKW) erst sehen konnte, nachdem der vor ihm ausgewichen ist. Resultat: Man muss nicht mit allem rechnen.

Außerdem: Dann gäbe es doch praktisch nie Erstattungen wenn einem die Vorfahr genommen wurde. "Man hätte ja immer bremsen können, wenn man nicht zu schnell gewesen wäre".

Und: Der Motorradfahrer hat den Rollerfahrer gut gesehen, konnte aber nicht damit rechnen, dass er losfährt. Da war es dann zu spät.

Der Motorradfahrer hat keinen Fehler gemacht, das war der Rollerfahrer. Ansprüche an die Versicherung stellen und ggf. Anwalt. Warum sollte das vor Gericht gehen? Die Versicherung des Rollerfahrers wird vermutlich zahlen und den Rollerfahrer hochstufen. Da kann der machen was der will...

@ Michael

Frage ausserhalb Deines Themas:
Fährst Du zufällig (wie ich) ne Pommes? Hatte nämlich letzte Woche auf irgendeinem Dolo-Pass 'nen Pommes-Fahrer zugewunken, der dort stand.

Gruß Elpi

Noch einmal: Welche Anwälte? Dein Kumpel stellt die Forderung an die Versicherung des Gegners. Die zahlen besser als man denkt weil die sich sowieso die Kohle vom Rollerfahrer wiederholen.

Mir ist einmal in einer Einmündung auf meiner Fahrbahnseite einer entgegen gekommen und es hat geknallt (mit dem PKW). Logisch hat meine Versicherung gezahlt, denn die Vorfahrtsregelung gilt für die gesamte Straßenbreite.

Zitat

Original von Michael CB1300
Stilfser Joch hat mir nicht gefallen, viel zu eng bei Gegenverkehr,..

hallo Michael

ich find den geil , bin ihn gestern abend von Bormio her gefahren und heute morgen gleich nochmal von Südtirol

gruss franz

Stelvio ist das Hochamt des Pässefahrens, einer meiner absoluten Lieblingspässe. Interessant natürlich N-S. Zu eng ist er nur für Leute ohne richtige Kurventechnik.

Am Wochenende in der Saison natürlich meiden...

So isses. Ich mag den auch.
Je enger, je besser... da trauen sich wenigstens die Karawanen von Leih-Wohnmobilen nicht hoch = freie Fahrt

Wenn ich Kurven mit viel Platz brauche, kann ich auch bei uns im Kreisverkehr bleiben
( da ist dann auch die Sachlage klar, falls ein Roller dort wendet )

Zitat

Original von Michael CB1300
Ich kann doch aber nicht einfach auf die Straße fahren

Ja, nein ... also Doch kannst Du

Zitat

Original von Michael CB1300
mich umfahren lassen l

JA

Zitat

Original von Michael CB1300
und nicht Schuld sein, oder??l

Ja

Damit sind Deine Fragen beantwortet

In der Fahrschule wird gesagt :" Bei schlechter Sicht nur so schnell dass man auf der Hälfte der einsehbaren Strecke sicher anhalten kann"
Das zwingt dich in solch einem Fall auf ca. 50 km/h oder naoch weiter runter.
Der Verkehrsrichter wird immer zuerst prüfen ob du angepasst gefahren bist.
Selbstverständlich kriegt der Gegenverkehr auch eine Teilschuld.

Zitat

Original von schmeidei
In der Fahrschule wird gesagt :" Bei schlechter Sicht nur so schnell dass man auf der Hälfte der einsehbaren Strecke sicher anhalten kann"
Das zwingt dich in solch einem Fall auf ca. 50 km/h oder naoch weiter runter.
Der Verkehrsrichter wird immer zuerst prüfen ob du angepasst gefahren bist.
Selbstverständlich kriegt der Gegenverkehr auch eine Teilschuld.

Ich glaube, Ihr rafft es nicht:

Wo kein Kläger, da kein Richter!

Die Polizei hat anscheinend kein Protokoll über einen Verstoß erstellt.

Wer soll jetzt wen vor Gericht ziehen?

Zitat

Original von t1300
Ich glaube, Ihr rafft es nicht:

Nee... aber erklär doch bitte nochmal....

ja, bitte, ich bin auch gerade ziemlich durcheinander und wäre froh wenn ich es kapieren würde!

Ich fahr' jetzt raus und crashe selbst in einen Roller, davon gibts hier eh zu viele...

Eine sogenannte "Schuldfrage" kann nur die örtlich zuständige Behörde ( Italien ) festlegen ( örtliche und sachliche Zuständigkeit ) ich bin mir ziemlich sicher, dass sich keine der beiden deutschen Versicherungen auf irgendwelchen Angaben ( jew. der Unfallbeteiligten ) zahlen wird. Ein entsprechendes Unfallprotokoll wird immer angefordert, ich hoffe. dass ggf. zumindest die VK einspringt.

Gruss Heinz ( seit 72 mit dem Motorrad , unfallfrei, Klopf auf Holz ) unter uns. Laßt es langsam angehen, erfahre gerade von drei tödlich verunglückten Motorradfahrern, 2 in NRW, 1 in Bayern ( sehr guter Bekannter von mir ).

Heinz ( ja richtig, der Bulle ).

Meines Erachtens geht das mit der Teilschuld in die richtige Richtung. Ich hab die §§ aus der StVO mal unten angehängt.

Abgekürzt:

Geschwindigkeit: Innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten! Will sagen, dass die erlaubte Höchstgeschwindigkeit nicht immer die ist, die man auch wirlich fahren darf.

War wohl nicht der Fall. (Ich weiß, so fährt kein Mensch!)

Einfahren in den fließenden Verkehr: Nötigenfalls mit Einweiser um Gefährdung anderer zu verhindern.

Hat der Rollatorfahrer wohl nicht gemacht.

Aus den beiden Gegebenheiten zusammen ist der Unfall entstanden. Hätte einer der beiden so getan wie es die StVO vorsieht wäre der Unfall nicht passiert.

Ich hoffe deinem Kumpel ist nichts passiert. Einen etwaigen Rechtsstreit würde ich nicht in Erwägung ziehen da der wahrscheinlich endet wie das "Hornberger Schießen" und damit keinem geholfen ist ausser den Anwälten die ihre Kohle machen.

Gruß,
Dominik

§ 3 Geschwindigkeit

(1) Der Fahrzeugführer darf nur so schnell fahren, daß er sein Fahrzeug ständig beherrscht. Er hat seine Geschwindigkeit insbesondere den Straßen-, Verkehrs-, Sicht- und Wetterverhältnissen sowie seinen persönlichen Fähigkeiten und den Eigenschaften von Fahrzeug und Ladung anzupassen. Beträgt die Sichtweite durch Nebel, Schneefall oder Regen weniger als 50 m, so darf er nicht schneller als 50 km/h fahren, wenn nicht eine geringere Geschwindigkeit geboten ist. Er darf nur so schnell fahren, daß er innerhalb der übersehbaren Strecke halten kann. Auf Fahrbahnen, die so schmal sind, daß dort entgegenkommende Fahrzeuge gefährdet werden könnten, muß er jedoch so langsam fahren, daß er mindestens innerhalb der Hälfte der übersehbaren Strecke halten kann.§ 10 Einfahren und Anfahren

Wer aus einem Grundstück, aus einem Fußgängerbereich (Zeichen 242.1 und 242.2), aus einem verkehrsberuhigten Bereich (Zeichen 325.1 und 325.2) auf die Straße oder von anderen Straßenteilen oder über einen abgesenkten Bordstein hinweg auf die Fahrbahn einfahren oder vom Fahrbahnrand anfahren will, hat sich dabei so zu verhalten, daß eine Gefährdung anderer Verkehrsteilnehmer ausgeschlossen ist; erforderlichenfalls hat er sich einweisen zu lassen. Er hat seine Absicht rechtzeitig und deutlich anzukündigen; dabei sind die Fahrtrichtungsanzeiger zu benutzen. Dort, wo eine Klarstellung notwendig ist, kann Zeichen 205 stehen.

Zitat

Original von t1300

Ich glaube, Ihr rafft es nicht:

Wo kein Kläger, da kein Richter!

Die Polizei hat anscheinend kein Protokoll über einen Verstoß erstellt.

Wer soll jetzt wen vor Gericht ziehen?

Alles anzeigen

Schon mal was von Zivilklage gehört ?

Die Polizei klagt doch nicht für Dich ! Die Jungs nehmen den Unfall auf und stellen fest ob jemand gegen irgendwelche Verkehrsregeln verstoßen hat . Derjenige wird angeklagt und Strafrechtlich verurteilt .

Was mit dem 3000.- Euro Schaden passiert muss derjenige schon selbst einklagen , wenn sich der Verursacher und/oder die Versicherung querstellt. Da hat die Polizei doch nix mit zu tun , die stellt nur den Sachverhalt fest.

Sowas läuft immer auf Teilschuld , gibts denn überhaupt noch was wo nur einer Schuld ist ? Ich glaube nicht ! Irgend ein Fehlverhalten finden die Versicherungen doch immer .

Kalle

Die Versicherungen werden sich nicht querstellen sondern zahlen und hochstufen. Wie gesagt: Ich kenne das Thema seitdem mir auf meiner Straßenseite in einer Einmündung einer entgegenkam und meine Versicherung gezahlt hat. Wen hätte ich denn jetzt verklagen sollen?

Hmmm , vielleicht Deine eigene Versicherung , wenn die schon zahlt obwohl er auf der falschen Seite gefahren ist............klagen und klugscheißen , der Deutschen liebstes Hobby !!

Tja.. so sindse eben... kleiner König Kalle.
Klagen, klugscheissen, mutmassen, einschätzen, meinen... aber meist kommt ja der Furz aus der Richtung von dem, der ihn zuerst gerochen hat

Früher schon, aber in letzter Zeit immer stärker, habe ich das Gefühl, dass einige hier sich irgendwie in die Beiträge (die sie meinen, so gelesen zu haben, obwohls garnicht da steht) emotional masslos reinsteigern wollen.

Da wird man von der Seite angemacht, kriegt Mails von kleinen und grossen Nichtmeinermeinungseiern (die garnicht angesprochen waren, aber das wohl anders empfunden) - siehe hierzu auch "emotionales Verstehen"

Allein bei der Fragestellung ist doch jedem einigermassen geradeaus Denkenden klar: da kanns nicht "DIE" genaue Antwort drauf geben. Ein Richter legts so aus, der andere Sachverständige würde so aussagen....

Aber kein Grund nur drauf zu lauern, sich dann gegenseitig so von der Seite anzumachen, oder ?

Irgendwie lächerlich, die Nummer.... und vor allem deren Auswirkung.

Alter Forenspruch: Ich fahr lieber.....